山东冠县，女企业家苏银霞，因以月息10%的高利息，向地产公司老板吴学占借款135万元。之后，在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清下余17万所谓欠款的情况下。这个具有黑恶势力性质的所谓企业，开始以黑恶极端方式逼债。
辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
如此清清楚楚的正当防卫，却被聊城法院一些法官认定，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。据此，2017年2月17日，聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。此处的关键是，十几个地痞流氓，徒手一样致人死亡；当时虽然来了警察，但事实上这些警察连最基本的违法与合法都没过问。此情此景之下，这法院，这警察，比黑社会，实在好不了多少。
所幸，在社会各界呼号下，聊城市公安局东昌府分局，受聊城市公安局指派，于2016年8月3日，将冠县“吴学占黑恶势力团伙”摧毁，并将首犯吴学占抓获。以上，便是《辱母案》梗概。相关媒体报道：《辱母杀人案，这些媒体这样说》
追问：当时出警的警察，连月息10%的高利贷属于违法也不知道吗？再试问一句，假如聊城法院审案法官的母亲，当着法官儿子的面，受到一群地痞流氓此等凌辱，难道法官会视而不见袖手旁观吗？所以，在微信朋友圈和网上迅速传播起各种声音《我恳求判「刺死辱母者」无罪》
类似的情况，让我们看看外国法官是怎样判定的《美国妈妈为了保护孩子枪杀歹徒，法官这样判的》
因此，辱母案的舆论效应已不单是案件本身，所带来的深刻意义和蝴蝶效应，将影响整个社会对司法是否公正的质疑！目前，最高院已介入调查，我们期待有一个圆满结果，不要再搞出一个“南京彭宇案”让社会道德倒退几十年。
